中国玉米勿蹈大豆覆辙粮食安全需政策扶持

中国玉米勿蹈大豆覆辙粮食安全需政策扶持

中国可以借鉴美国的经验：“这样一来，选择权被交回消费者手里。而非转基因食品有市场，可以卖出好价格，农民即使在放开转基因商业化种植禁令后仍有种植非转基因粮食的动力，这样一来农民也有了选择权。”

成立于1901年、总部设在美国密苏里州圣路易斯的孟山都（Monsanto）公司是转基因食品的始作俑者与自己所在旅游团的团友来到台湾桃园机场。“我正在办理登机手续时，它掌握着全球90%转基因作物种子和技术，被认为是当今世界当之无愧的转基因寡头。

从孟山都官方站可以看出，其自我定位是一家有着百年历史的农业公司，“我们通过创新和技术为全世界的农民带来成功收益，帮助他们生产更健康的粮食、更好的动物饲料和更多的纤维；同时，我们致力于减少农业对环境的破坏。”

而在谷歌搜索引擎中键入Monsanto后，搜索引擎的自动提示功能第一条显示的是evil（魔鬼）。可见孟山都的自我认知和公众对其认知存在巨大差别。而这一认知失衡也充分体现，转基因对于很多人而言犹如梦魇。詹姆士的经验之谈是：“孟山都一般都会和农民抗议和销毁种子等事件联系在一起。”

德国威廉恩道尔（William Engdahl）在《转基因生物工程：一场新鸦片战争》一书中，详细记述了孟山都如何打科技进步和粮食援助的幌子：首先采取白送倒贴的方式说服各国农民采用他们拥有知识产权的种子，在打败其他竞争对手，成功占领市场后又征收高额的种子专利使用费，从而控制整个产业链。

目前占中国市场份额80%以上，来自美国、巴西、阿根廷的转基因大豆的种子均来源于孟山都。孟山都总裁近日在北京高调宣布将在中国大力推广转基因玉米，与此同时孟山都被疑背地里正打响着攻克中国转基因水稻商业化的大战。孟山都在中国的一步步布局，使得国际环保组织绿色和平中方工作人员直接喊出了“孟山都：不要插手中国粮食”、“维护中国粮食主权”的口号。

与绿色和平鲜明地高举反转基因大旗不同，樊胜根表示，国际食物政策研究所反对饥饿的大宗旨决定了他们支持包括转基因在内的一切可提高粮食产量、维护全球粮食安全的科技。

樊胜根说：“转基因食品是存在很多安全方面的风险和不确定因素，我们应该做的是把这些消息和不确定因素准确透明地传达给消费者应积极主动投身基层，让消费者自行决定是否购买。我们和绿色和平组织虽然立场不同，但是他们在教育消费者方面作出的努力很值得赞赏，在一个政策过程中需要反对的声音。”

目前中国进口的转基因大豆几乎全用于榨油，转基因成分存在于蛋白质中，而油脂中不含蛋白质，所以理论上说大豆油中不应该含有转基因成分，而目前进口的转基因玉米也被规定只能用于动物饲料，不能用于食品加工。但是转基因和非转基因食品肉眼无法识别，如何保证这些转基因农产品不会通过其他途径流入市场？这其实是非常难控制的。

美国采取的方法是非转基因标注法，一般不标注的意味有可能含有转基因成分，但是标注为有机食品或者非转基因则一定不含转基因成分，这些有标注食品的售价是普通食品售价的3到5倍。

樊胜根认为，中国可以借鉴美国的经验：“这样一来，选择权被交回消费者手里。而非转基因食品有市场，可以卖出好价格，农民即使在放开转基因商业化种植禁令后仍有种植非转基因粮食的动力，这样一来农民也有了选择权。”

中国目前在世界上所处的位置比较尴尬，大量进口粮食会被指抬高世界农产品价格，危害全球粮食安全，而不进口粮食又会被说成人为设置贸易壁垒，违背WTO自由贸易精神。樊胜根认为，中国走出这一困局的最好方法还是加大科研投入，做到转基因和非转基因研究兼顾，“我相信只要政策得当，未来中国在维护和保障自身粮食安全的同时，还能把经验介绍到非洲国家，为维护全球粮食安全做贡献。”