王立群教授接受本报记者采访时表示吧

昨天，一则《专家称焚书坑儒是弥天大谎实为秦始皇“课改”》的消息引来友热议。王立群教授接受本报采访时表示，把“焚诗书”解读为秦朝的课本改革不准确，研究历史应该严谨。

“焚书”解读引热议

经查证该信息来源于8月1日的三秦都市报，原标题为《王根权论文“焚书坑儒考”获大奖》。多家站转载这条消息时都注意到文中总结论文观点的一段话：“所谓 焚书 之事应该解读为：秦始皇三十四年，国家进行了一场教学课本改革，收焚了 天下 所藏之 《诗》《书》《百家语》 这些过时的不适用的教学课本。”

对此，有友称该观点雷人，是为焚书坑儒翻案；还有友称这个观点让他想到了黄易的小说《寻秦记》；也有友认为，这个观点并不新奇，孙皓晖的《大秦帝国》中就有新的解读，而“坑术士”观点在民国已有历史学者解读。发现，友争议比较大的是作者王根权把“焚书”解读为国家进行了一场教学课本改革。

据原文报道称，王根权的这篇论文《“焚书坑儒”一场旷日持久的弥天大谎》在一名为《中国教育科学探究》（201 年5月25日出版）的杂志上刊发，并获得中国教育科学探究杂志社、全国教师优秀论文部论文评选一等奖。昨天，试图联系该杂志社了解其评选标准，但杂志社上的联系未有人接听。

但萨维利亚并不这样认为 王立群称不准确

在学者王立群看来，“焚诗书、坑术士”并不是新观点，只是大多数人对“焚书坑儒”理解得过于片面。早在2009年，他就在《王立群读〈史记〉之秦始皇》一书中进行解读，他建议课本中应改成“焚诗书坑术士”，因为据《史记》记载秦始皇活埋的是术士而非儒生。

问及是否可以把“焚诗书”理解为课改时，王立群说：“这个观点不准确，焚诗书的范围没有那么大，也没那么宽。”王立群认为，对于历史的解读研究应该严谨，用一些现代语汇解读历史要慎重，“焚诗书根本上还是一种思想禁锢”。

（实习：李万欣）