行人被饭店泊车员撞残索赔196万

行人被饭店停车员撞残索赔196万

29岁的过路人刘某，遭汽车撞成一级伤残，他向代客停车的驾驶员、饭店方、车主及保险公司共索赔196万元，昨日，青羊法院开庭审理这起案件。

回放

饭店停车员撞伤行人

去年6月24日晚8时许，40多岁的邱某驾驶自己的丰田轿车，到光华村泰华泰国鱼翅馆吃饭。因饭店前停车位已满，饭店泊车员周某代其停车。周某驾车经光华街村58号时，撞上行人刘某，导致刘某一级伤残。去年12月15日，成都公安局交通管理事故预防处理处做出的《交通事故认定书》称，因没法查明周某所驾车行驶在道路的什么位置，和双方在甚么位置相撞，所以不能根据当事人的错误确定其。

刘某的家属则向法院提起诉讼，向周某、车主和鱼翅馆饭店三被告索赔医疗费、后续医治费、精神抚慰金费共计196万元。由于轿车车主买了保险，保险公司也被追加为第三人。据了解，事发后鱼翅馆为刘某垫付了几万元的医疗费。

庭审现场

谁负责？各方争执不休

昨日庭上，刘某的代理律师指出，他们认为周某驾驶车辆时从搭客的出租车的右边超车，当时刘某正走到旁边的非机动车道。周某驾车速度太快，没发现刘某，以至驶入非机动车道将刘某撞倒；周某还有逃逸嫌疑。刘某的律师还提交了证人陈某的证言。

周某代理人提出异议，他称周某并没逃逸，还报了警，等候警察赶来；周某是在机动车道正常行驶，刘某突然冲出来，应在刘某。另外，周某是在工作中将他人撞伤，要负责也应由饭店负责。

鱼翅馆的代理人则表示，周某当时的泊车行为不属于工作行为，当时车上有其他人且周某驾车往二环路走，不在泊车线路上，因而他们无任何连带。车主则表示，一切赔付应由保险公司承当。

对此今年大三，第三人太平洋保险公司表示由于价格大幅下跌及劣质龟充斥市场等不良因素影响养殖户及新手的信心和热情，原告刘某没有证据证明作为车主邱某和驾驶员周某在本次事故中分别承当什么，因此保险公司不应承担。

最后法官宣布休庭，择日再审。

律师说法

原告应提供相应证据

四川展华律师事务所律师华清平表示，在诉讼中，根据谁主张谁举证的原则，要认定对方负责，必须提供相应的证据，然后，法院根据证据证明力的强弱，肯定双方。因此刘某方应提供证据证明周某对此事负责，由此取得赔偿。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。