圆桌讨论智能电网下一步落在何处新时代

那么《关于促进发展的指导意见》（以下简称《意见》）将对能源行业带来怎样的影响？对智能未来的发展有怎样的指导意义？

此文章还汇集了多位业内专家从行业角度对《意见》发表看法，展望智能电未来发展的趋势，笔者就带大家先睹为快吧。

嘉宾：王志轩 中国企业联合会秘书长

闵勇 清华大学电机系教授

曾鸣 华北电力大学经济与管理学院教授、博士生导师

王成山 天津大学长江学者特聘教授

1、智能电在我国已发展多年，此时出台《意见》，是基于怎样的背景，有怎样的意义？

闵勇：下一步的努力目标是什么？从技术、装备和示范应用方面来看应该是更进一步，从解决我国能源、环境和电面临的实际问题的角度来看，需要努力将先进的智能推广应用，通过进一步提高电接纳和优化配置多种能源的能力，推动清洁能源、分布式能源的科学利用，全面构建安全、高效、清洁的现代能源保障体系，从而保障国家能源发展战略的顺利实施。

曾鸣：此时发布《意见》，主要在于可再生能源的大规模利用已经非常紧迫，一是以光伏为代表的集中式可再生能源的高效利用，二是分布式电源也在大力发展中。集中式和分布式，一头在发电侧，一头在需求侧，要实现大规模高效利用，智能电这一平台是必不可少的，这就是目前发布《意见》，进一步促进智能电的发展的最大意义之一。

第二，在需求侧响应方面，随着新常态到来，随着用电需求增速下降以及优化整个电力系统运行的需要，需求侧响应显得越来越重要。需求侧响应的资源要得到有效利用，急需智能电，尤其是智能用电和智能配电这两个领域的支持。

王成山：《意见》既反映了以前关于智能电的思考，也体现了一些新的元素。比如说清洁能源大规模接入、分布式能源的利用等问题。既强调了大电在资源配置中的作用，又强调了要建设主动配电、微电，解决分布式能源的就地消纳问题。同时，与目前的能源领域的关注热点也有很好的衔接，比如强调了智能电与能源互联的关系，应该说，智能电是能源互联的一个基础，没有智能电，能源互联是根本不可能实现的。

2、《意见》首次对智能电作出了定义，您认为《意见》所表述的智能电的定义，具有怎样的内涵和特征？这样的定义是基于我国怎样的现实基础？

王志轩：从普遍意义的智能电内涵上的三个基本方面看，《意见》所表述的内容是基本明确的：一是包括了发电、输电、变电、配电、用电、储电的新型电力系统；二是对电节点上的电力流、信息流进行监测分析，对电力流与信息流的双向流动进行控制；三是电（或者部分）可以自主优化运行。应当说《意见》的表述是符合我国的基本特点的。

闵勇：《意见》在给出智能电定义之后指出， 发展智能电是实现我国能源生产、消费、技术和体制革命的重要手段，是发展能源互联的重要基础 ，前一句话是从国家能源发展战略的角度对智能电建设的重要性给予了充分肯定，后一句话则是指出了智能电的发展方向，由于能源互联是一个相对较新的概念，目前企业界和学术界对其缺乏统一认识，还需要在智能电建设的过程中逐渐加深理解。

、此次《意见》的发布对于我国智能电除了嘴型之外没有任何特点的路人伙伴。　　多郎　　完全没有印象的路人甲发展路径具有怎样的指导意义？

闵勇：《意见》在 发展目标 一节中明确了我国智能电建设中的三个重点，分别是：实现清洁能源的充分消纳、提升络的柔性控制能力和满足并引导用户多元化负荷需求，这三个重点方向体现了我国智能电技术发展的特色，将指导我国智能电建设的发展方向。

清洁能源消纳方面，构建安全高效的远距离输电、实现可靠灵活的主动配电，以及通过加快微电建设，推动分布式光伏、微型燃机及余热余压等多种分布式电源的广泛接入和有效互动。

提升输配电络的柔性控制能力方面，显著增强电在高比例清洁能源及多元负荷接入条件下的运行安全性、控制灵活性、调控精确性和供电稳定性。

满足并引导用户多元化负荷需求方面，必须转变传统的以供定用的服务模式，建立多种发电和用电设备之间的交互平台，并进一步发展微、综合能源系统及能源互联等新型多能源供需互动技术。

王成山：我们一开始探讨智能电发展的时候，实际上强调的是技术引领，而不是问题导向。经过几年的发展之后，我们发现，技术发展达到一定程度之后，利用这些技术能不能解决问题，反而更加关键。此次《意见》从这个角度阐释得更加清晰、全面，也结合到了我国的总体需求。比如说在基本原则方面，阐述了智能电要强调战略规划，要发挥电力企业、装备制造企业、用户等市场主体的积极性，在合作共赢的基础上合力推动智能电发展。还有坚持集散并重，强调大规模电的优化配置能源资源的作用，同时加强发展智能配电，鼓励分布式电源和微建设，促进能源就地消纳。这是经过几年发展之后，逐渐形成共识的一个结论，现在从国家层面获得了确认。