酒店女员工洗澡时触电身亡家属一审获赔牛

酒店女员工洗澡时触电身亡 家属一审获赔25万

租屋业主、淋浴器生产厂家、电力公司及林小姐工作的酒店告上法庭。近日，静安区法院对此案一审判决，由出租屋业主和海鲜酒店承担赔偿。

少女洗澡猝死

2006年6月10日凌晨，在本市1海鲜酒楼上班的林小姐，因洗澡时电热水器漏电身亡，死由于电击伤。谁该为林小姐之死承担？

2006年5月，业主沈女士与林小姐所在海鲜大酒店签订了房屋租赁协议，沈女士将位于威海路的房屋出租给该酒店使用。林小姐于2006年2月至该酒店工作，并由酒店安排，于同年3月与其他同事一起居住该房屋内。

林小姐父母称，据同住人员反映，林小姐在死亡时手握淋浴器喷淋头，却全身带电。死因系电热水器漏电，而这与业主安装在屋外的漏电保护开关没有进行正常跳闸有关。他们认为，开关的生产商和保护方，均对该开关的非正常运作有不可推卸的；而海鲜大酒店和沈女士，对房屋附属设施的缺陷未尽高度的注意义务，存在严重的疏漏，遂诉至法院，提出经济赔偿。

各方均称无责

法庭上，房东沈女士辩称，自己与死者无任何牵连。电热淋浴器确是自己安装的，可什么时候安装、如何安装已记不清，并称漏电保护开关肯定不是自己安装的。

开关生产商辩称，装在沈女士室外的漏电保护开关是假冒伪劣产品，该开关的构造、识别牌的底色、字体及所标的型号与正牌产品均存在明显差别。由于该冒牌产品并非他们生产，公司不应承当民事。

电力公司作为开关维护方认为，公司在1998年就为每户居民安装了ABB公司出品的漏电保护器，该产品是合格产品。事故发生前，该屋业主或实际使用人擅自更换了不合格的漏电保护器，导致触电事故。完全在于业主或实际使用人，与电力公司无关。

海鲜大酒店辩称，该房屋是由单位出面与沈女士签订的租赁合同，但触电致死的事故与单位无涉，不应承担民事。

房东酒店担责

法院认为，沈女士作为房屋出租人，对房屋及附属设备的使用负有安全保障义务。鉴定报告明确电热水器的电源线及插头、电源插座安装的高度、漏电保护器等均存在安全隐患，对林小姐触电死亡，沈女士应承担相应的民事。

该房屋由海鲜大酒店出面租借后，再安排给林小姐等人居住，但酒店方面却忽视了对房屋安全隐患的检查，未尽相应的安全义务，主观上也存在一定的过失。

林小姐是成年人，具有完全民事行为能力，鉴定报告分析，电热水器存在安全隐患显而易见，她在使用中却忽略了不安全因素存在，对死亡后果的产生亦存在一定的错误。

2012中国（大连）世界名师时装展演即将举办 终究，法院一审判决业主沈女士赔偿各类损失费用162052.80元和精神伤害抚慰金3.5万元；由海鲜大酒店赔偿各类损失46300.80元和精神损害抚慰金1万元。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。