申请异地审判遭拒被拒理由共有三项覆盖

络配图

近日，八达岭老虎伤人案被咬女子申请异地审判遭拒，法院认为，关于伤者家属提出被告股东之一为延庆区国有独资企业、延庆区政府出具的事故调查报告明显袒护被告，由此认为延庆区法院在审理案件中会受到行政干预，属于家属方主观推测，延庆区法院将依法独立行使审判权，目前家属方尚无证据证明延庆区法院就该案审理已经或可能受到行政干预。

实现络营销的关键。目前建立和推广络品牌的主要途径有 女子父亲赵先生告诉界面，12月8日，北京市延庆区人民法院就家属方提出的提级管辖问题给予答复，“延庆区人民法院坚持认为该院对本案有管辖权，无需提级管辖”。

赵先生说，被拒理由共有三项。关于伤者家属提出的此前延庆区法院在审理涉及到八达岭野生动物园类似的侵权案件中，受害人一方均承担较大比例是因为受到行政干预，也系主观猜测，没有证据可以证明，而且以往案件的审理结果与本案也没有必然联系。

法院还认为，关于伤者家属提出的本案在北京乃至全国有重大影响，应当由中级或高级人民法院管辖的问题，延庆区人民法院认为，本案法律关系明确，案情虽有较大影响，但仍在该院管辖范围内，无需由中院或高院提级管辖。另外，如果伤者家属方对一审判决结果不服的，还可以上诉，没有提级的必要性。

赵先生表示，延庆区人民法院的答复是以口头形式进行的，并未向他们出具书面裁定书，“我方要求法院给予书面裁定，但法院拒绝出具书面裁定，只将谈话内容予以笔录记载。”