Facebook回应所有权纠纷新时代

Facebook回应所有权纠纷：Facebook所有权合同以及通信邮件纯属伪造

北京时间6月3日上午消息，Facebook周四就所有权纠纷向法院提交了快速取证（expedited discovery）的申请，并称纽约人保罗塞格里亚（Paul Ceglia）所谓的Facebook所有权合同以及通信邮件纯属伪造。

塞格里亚今年4月对Facebook及其创始人马克扎克伯格（Mark Zuckerburg）提起诉讼，指称根据2003年与扎克伯格签署的合同，他拥有Facebook大部分股权。最初外界都对塞格里亚的说法持质疑态度，但在他聘请欧华律师事务所（DLA Piper）打起官司以后，人们开始认真起来，而塞格里亚所谓他与扎克伯格之间的多封通信邮件也随之浮出水面。

如今，Facebook开始回击，称所有权合同和电子邮件都是伪造的。根据Facebook提交的文件，他们披露了塞格里亚的犯罪历史。Facebook请求法院批准快速、针对性的取证工作，要求塞格里亚提供他与扎克伯格签订的原始合同及电子邮件原文。Facebook还希望能收缴塞格里亚的所有电脑，以寻找相关证据。

Facebook表示，有了这些证据，就能证明塞格里亚的指控毫无根据，这样，有关此案的全面取证工作就完全没有了必要。为支持有关塞格里亚的文件系伪造的理由，Facebook聘请私人调查机构Kroll Associates（以下简称Kroll）对塞格利亚的过去展开了深度挖掘。根据Facebook提交的文件，Kroll发现了塞格利亚更多的劣迹，包括在纽约和佛罗里达州实施多起土地开发造假案件不久前透过电影《今日》展现了率直的魅力。为了电影。

文件称，Kroll调查人员向佛罗里达州波尔克郡土地开发署署长提交了与这些土地造假有关的文件，该署长称这些文件可能被做了手脚。Facebook在文件中指出，如果塞格利亚确实拥有大量Facebook股份，他为何还要实施犯罪呢？

文件还援引罗彻斯特理工学院名誉教授弗兰克罗马诺（Frank Romano）的话，说明塞格利亚的合同本身纯属伪造的原因。他说，第一页和第二页文件之间存在很多矛盾之处，包括页面宽度以及字体大小等差异。Facebook最后在文件中称：扎克伯格发誓，他没有签署塞格利亚所说的合同，他也没有写过或收到塞格利亚所说的电子邮件。

有部分新手喜欢外链工作计划性关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。