思路赏析读当权利在手里一文的思考

第一次从书里挑出这篇来看，是出于对龙应台的喜爱。她的直率尖锐，她的文笔凌厉都是让人拍案叫绝的。尤其是她对事物的分析透彻，如刀光剑影一般简洁明了，能够一下切中要害。记得读书的时候，一进书店就会忍不住找她的名字。

至于这篇，也许读过，但当时因为理解得不够，所以印象并不深刻。但是现在再读，读一段，思考一阵，再读一段再思考一阵，还忍不住叫来家人一起分享和讨论她的观点。

对于权利，很多人诠释过，但是谁都没有龙应台分析得这么透彻。

她在文章里引用了两句古文，令人茅塞顿开。

第一句是孟子的“有官守者，不得其职则去；有言责者，不得其言则去。”我想说的就是：在其位，谋其职。她举了韩愈写的关于阳子的例子，阳子是个声望极高的文人，被朝廷揽为谏议官。阳子在朝与在野时一般作风，照样修身养性，舆论加以赞美。但是韩愈却批评：“所居之时不一，而所蹈之德不同也。”说的是，阳子在野时可以只对自己负责，但是在朝为官，对天下负责，就应该积极完成他应该完成的，而不单单只做到洁身自好。

这使我想起了前段时间发生的一件事，说真的，事情刚发生的那段时间，我很后悔自己不应该多管“闲事”。

我在学校分管的是德育条线。班主任的日常考核、少先队条线工作等都在我的工作范围之内。那天恰好轮到我值日，有两位班主任老师和大队辅导员都跑来告诉我，说跟他们搭班的任课老师在后面的中队报上出满了数学应用题，而我们定了这个周三要进行中队报检查评比，因此他们很着急，跟他沟通了又没有效果，就准备找校长去告状。我想这个事情我也应该可以管，而且跟他说下应该没什么问题，所以叫他们先回去，我去解决。

恰好他有事到我们办公室来，我就当面跟他提了这件事。事情完全出乎我的意料，当我说完以后，他竟然认为我让他下不来台了，在教导处就跟我吵了起来。之后他又说了很多有伤人格的话。说实话，我当时感到非常委屈，心里一个劲后悔，明知道这个人脾气暴躁，又不太通情达理，何苦把这件事揽在身上。尽管后来学校领导出面，他也道了歉，但我始终心里有个疙瘩。认为自己当时要是不管就好了，少了被人羞辱的机会。

读到文章的这一段，我突然醒悟。也许那天我不管，确实就不会碰到这样委屈的事了，但是在这件事上就是不得其职啊。碰到问题，不回避，能够主动去面对并着手解决，正是我的优点。关键是，我更应该提高处理问题的方法和艺术。

保险产品信用和产品特征尤其与其他理财产品不同 写那篇“争臣论”的韩愈，生活在距离今天１２００年的时代，那是今人所瞧不起的封建时代，龙应台问：如果“专制封建”的“仕”和“士”比民主自由时代的政务官和知识分子还要有担当、有分寸，对权利更严谨，更不惑，对更进退有据、更有为有守，民主还有什么值得骄傲的呢？

她引用的第二句是老子的“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。”说的就是权利在手，权利越大，越应该知道，知道权利的界限，知道权利的性质。越过了权利的界限、范围，个人行为凌驾于权利之上，那就会把人民当做祭品。

看多了国内的腐败案，心里有些揪心。党的威信与形象，正是这一班蛀虫给毁掉的。权利啊权利，正是他们没有看清楚你的界限，正是负责对党政干部监督的为官者没有行使好自己在其位谋其职的，才造就了今天这样大这样多的贪污腐败案！

想起了格林斯潘不能拥有股票，想起了意大利某政要因为在自己办公室处理家事被要求下台，想起了德国ＰＤＳ党主席吉斯因为公务常乘飞机积累了附赠里程，利用附赠里程度假，被要求下台，这里不仅仅有媒体的作用（言论的作用），更有监督执法部门的作用啊。

一个不作为、少作为的官员，可以滋生多少社会问题啊！权利，权利是用来行使和完成所担任的的啊！！

“为官者真应该反躬自省：是乱世危邦的客观环境不许，还是自己的无能无知与堕落？”龙应台问得好啊！

如果大家都谨守着自己手里的权利，那该多好啊！

共 15 5 字 1 页 转到页 【编者按】无论为官为人，讲究的都是一个。可惜太多的人一旦权在手，就往腐里钻。作者这篇也反映了当今的一些社会现象，这篇具有可读性，发人深思。欣赏佳作。问好作者！【：小懿】。

1楼文友：201 - 08:48:28 无论为官为人，讲究的都是一个。

可惜太多的人一旦权在手，就往腐里钻。

谢谢草儿！ 吟罢低眉无写处，月光如水照缁衣。