D打印频触法律底线荷兰律师撰写教育白皮书新时代

前段时间，一把的左轮手枪引起了热议。该枪支一发布，New South Wales（新南威尔士州）政府就颁布了一项法律，认定拥有 D打印枪支和武器是不合法的。

拥有太多的可能性，所以创客们可能在不经意间就先是前后游走侵犯了知识产权法，版权法或产生其他一些法律问题。

近日，就 D打印技术及产品，一家荷兰律师事务所De Clercq Advocaten Notarissen撰写了一份简短的教育白皮书，旨在介绍 D打印技术可能涉及到的法律问题，包括知识产权法和着作权法等。据了解，这份法律教育白皮书是按照荷兰的法律法规编写的，由于都是基于统一的欧盟指令，所以许多欧洲国家基本都能适用。

该白皮书的作者Willem Balfoort认为： 由于绝大部分 D打印对象都受版权保护，所以建议 D打印服务提供商在给客户提供定制化服务时，确保 D打印物件及CAD文件不侵犯任何第三方的权益，或者至少让客户一起承担相关。 这样一来，如果是客户提出的定制要求导致了直接的专利侵权，那最后的权责由客户承担，而不是 D打印服务商。

而对于专利拥有者，Balfoort建议开发新的商业模式。比如利用一些平台，以合理的价格，售卖以智能为例授权的CAD文件等。

另外，白皮书还针对一些私人复制品的直接和间接侵权问题作出了相关解释，并给出了一些合理的建议。

白皮书还对产品问责部分作了详细介绍，打破了常规的生产着和消费者的限制。因为在 D打印领域，不能清晰地定位谁是生产者， D打印机制造商？CAD设计师？还是打印服务商？

只有对以上问题有清晰明朗的定义，才能正确合理地分配权责。

当然，和任何法律法规一样， D打印的相关法律也需要政府相关部门的配合和严格审查。

尽管对于 D打印产品和技术，规范的法律体系可能还需要经历一个漫长的时间才能形成，但是这个白皮书无疑传达了积极意义。