评论取消药品的政府定价还需配套措施推进节能

评论：取消药品的政府定价还需配套措施推进

{"@context":"","@id":"","appid":"","title":"评论：取消药品的政府定价还需配套措施推进","images":null,"pubDate":"T17:41:09","update":"T17:41:09","data":{"WebPage":{"headline":"评论：取消药品的政府定价还需配套措施推进","fromSrc":"养生之道","datePublished":"T17:41:09","domain":"医疗","description":"(5月5日中新)3月5日，国务院总理李克强在政府工作报告中特别强调，要加大药品和医疗卫生服务价格改革：“取消绝大部分药品政府定价，下放一批基"},"Article":{"summaryContent":"(5月5日中新)3月5日，国务院总理李克强在政府工作报告中特别强调，要加大药品和医疗卫生服务价格改革：“取消绝大部分药品政府定价，下放一批基","articleBody":["养生之道导读：今日国家发展和改革委员会发布公告称，发改委会同国家卫生计生委、人力资源社会保障部等部门联合发出《关于印发推进药品价格改革意见的通知》，决定从2015年6月1日起取消绝大部分药品政府定价今日国家发展和改革委员会发布公告称，发改委会同国家卫生计生委、人力资源社会保障部等部门联合发出《关于印发推进药品价格改革意见的通知》，决定从2015年6月1日起取消绝大部分药品政府定价，完善药品采购机制，发挥医保控费作用，药品实际交易价格主要由市场竞争形成。(5月5日中新)3月5日，国务院总理李克强在政府工作报告中特别强调，要加大药品和医疗卫生服务价格改革：取消绝大部分药品政府定价，下放一批基本公共服务收费定价权。其实，取消药品政府定价酝酿已久，历经数论争论之后，直到去年8月，发改委才拿出了药品价格管理改革方案。如今乙醇含量愈高，根据《关于印发推进药品价格改革意见的通知》要求，意味着从6月1日起，占据中国庞大药品市场23%份额的政府定价产品，将由市场决定。消息一出，舆论哗然：消费者关注的是药品会不会因此涨价，医药业关注的是市场化药品定价方式到底会不会增进自身利益。其实，以明眼人看来，这两个问题正是药品价格未市场化时，发改委所不得不兼顾的。站在天平的两端，一样的为难。如果不市场化，中国医药仍将始终处于平衡医药产业和患者利益的两难之中。以笔者看来，以前政府在制定药品买股票也是亏损多价格过程中既不是买方也不是卖方，定出来的价格自然也无法符合市场规律。而放开药品定价，通过发挥市场在资源配置中的决定性作用，可以改变原来政府在制定药品、医疗服务价格方面永远定不准的尴尬，促进药品市场健康有序的发展。笔者作为一个消费者，同样关心的是，药品价格放开后，药价是涨还是跌？消费者是否需要多为自己的健康埋单。据北京大学政府管理学院教授顾昕分析，把药价放开，改革的路只走了一半。一方面，药品集中招标采购的制度不改变，地方政府、医院二次议价的本质仍然是行政定价，药价虚高、腐败等无法避免。另一方面，药价放开了，医疗服务还是政府定价，多年不变的低廉挂号费，依然迫使医院不得不从药品上想办法增加收益，如此患者的利益无法得到保障。如此来看，药品价格放开，到底运行的如何，还真有待于时间去检验。当然，任何改革都是一个循序渐进的过程，一个政策从出台到成熟总会有一个日益完善的过程。药品有其特殊性，不同于其他生活类商品，取消政府定价，必须同时从根本上清除利益寻租的根源。否则即使实行市场定价，也难以使药价真正回归正常。希望政府在下一步改革中应当瞄准靶心，找准焦点，一个个破解难题，真正让百姓在改革中受益，这才是医药改革的正确方向。"]}}}