隐患犹在国内LED企业如何赢得专利攻防战

　　摘要：最近行业有关专利的有点多，英特美继续寻求对三菱氮化物红粉专利无效的审查，亿光和首尔半导体也积极发起专利保卫战。虽然目前专利烽火还未延烧至大陆LED市场，但国内LED企业专利隐患仍然存在，怎能选择性失明？

　　最近行业有关专利的有点多，英特美继续寻求对三菱氮化物红粉专利无效的审查，亿光和首尔半导体也积极发起专利保卫战。虽然目前专利战火还未延烧至大陆LED市场，但国内LED企业专利隐患依然存在，怎能选择性失明？

　　英特美继续寻求对三菱氮化物红粉专利无效的审查

　　针对三菱化学株式会社和国立研究开发法人物质材料研究机构的第．7号发明专利，英特美光电（苏州）有限公司以该专利不具有创造性为由，向国家知识产权局专利复审委员会要求宣告该专利无效。2017年5月10日，专利复审委员会作出保持该专利有效的决定。目前，该决定尚未发生法律效力。英特美光电（苏州）有限公司将依照法律赋予的所有途径，继续寻求对上述专利无效的审查。

　　英特美光电用有自主的氮化物红荧光粉专利。三菱化学株式会社于2015年1月2 日针对深圳格亮光电有限公司，英特美公司及英特美光电（苏州）有限公司提起的专利诉讼，目前仍在审理中。

　　亿光控告普瑞光电专利侵权

　　亿光电子工业股份有限公司于2017年6月 10日向美国北加州地方法院（Northern District of California）提出专利侵权诉讼，控告普瑞光电 （Bridgelux，Inc．）所制造及贩卖的产品侵害亿光US6 5548及US725 448专利技术，其中侵权产品包括28 5系列。

　　亿光请求法院针对普瑞光电的侵权产品下达禁制令并停止侵害亿光的专利技术，包括禁止贩卖、制造、进出口和损害赔偿。

　　亿光US6 5548及US725 448专利系列为关于LED重要的基础结构专利，并已于美国、韩国、日本、欧洲等所有重要市场取得专利，该技术并广泛的使用于高功率、中功率、低功率的LED产品，例如28 5、56 0、 0 0、 5 5、5050及COB。

　　亿光表示，将全力捍卫客户及股东权益，对侵权即将继续采取法律行动绝不容怠。

　　首尔半导体发起LED专利保卫战

　　韩国最早LED专业制造商首尔半导体，在对美国Kmart提起的专利诉讼中取得成功。Kmart是全球大型零售商，拥有120年历史，年销售额达 0兆韩元（约260多亿美元），由于侵犯首尔半导体LED专利被起诉，最后决定接受首尔半导体的要求，中断相关产品的销售。

　　首尔半导体表示，Kmart销售的LED灯泡产品侵犯了我公司包括高显色实现技术、荧光粉组合技术、多芯片贴装技术、LED外延层生长及芯片制造技术、OmnidirectionLED灯泡技术等LED灯泡制造上所必须的专利，所以去年9月，以Kmart为对象，首尔半导体向美国加利福尼亚联邦法院提起专利侵权诉讼。当时，首尔半导体主张的侵权专利中，还包括担任首尔半导体技术顾问、也是2014诺贝尔物理学奖获得者中村修二教授发明的filamentLED相干的原创专利。

　　围绕是否专利侵权，双方展开了激烈的攻防战，最后Kmart与首尔半导体达成协议，尊重首尔半导体专利，停止销售LED灯泡，首尔半导体赢得对美国大型零售商Kmart的专利诉讼。这不仅是首尔半导体以全球零售商为专利诉讼对象获得的第一个成功，同时也证明了其在LED灯泡制造上具有相干原创技术的事实。不仅是全球零售商Kmart，首尔半导体最近在德国还对全球电子元器件分销商Mouser提起第2次专利诉讼。

　　另外，首尔半导体最近还向包括LED灯丝灯制造商在内的大型LED灯泡制造企业，发出要求停止制造专利侵权产品的警告函。目前灯丝LED灯泡是由Supretrend，Longstar，Topstar，Yankon等众多照明厂商制造。如果专利侵权行为继续存在的话，首尔半导体将斟酌提起追加诉讼。

　　向LED制造企业发出警告函的理由是，侵犯首尔半导体LED专利的产品正在市场上流通。首尔半导体自2000年初开始，一直研发LED灯泡用产品，拥有包括LED灯泡制造核心技术——芯片制造、透明COBpackaging、模组、球泡制造工艺在内的相干专利。

　　首尔半导体研究中心副总裁NamKi——bum先生表示，现在市场上流通的许多LED灯泡产品正在侵犯首尔半导体专利，所以首尔半导体将以此次Kmart诉讼事件的结束为出发点，更加积极地采取措施管制专利侵权。他还补充道，我们应当努力根除行业内蔓延的专利侵权行为，使零售商也尊重知识产权、不再贩卖侵权产品。对那些不顾延续警告，仍然不纠正专利侵权行为的，首尔半导体将持续对侵权品制造企业及其零售商提起专利侵权诉讼。 专家声音

　　国内LED企业如何赢得专利战？

　　台湾鼎智管理顾问有限公司董事长刘翰伦在接受中国知识产权报采访时表示，国内LED行业近年来发展迅速，产业已初具规模，构成了相对完全的产业链，产业发展的关键技术与国际水平的差距正逐渐缩小。凭仗产品本钱等优势，很多国内企业重视对海外市场的开拓。然而，由于欧美国家在该领域起步较早，研发实力强，已积累了大量基础专利。当二者“短兵相接”时，国内企业常处于被动地位。

　　无独有偶，中华全国律师协会知识产权委员会副主任王永红也认为，由于国内LED行业起步较晚，知识产权积累还比较少，虽然各家企业都根据本身情况提交了专利申请并获得了授权，但相干专利主要集中在产业的中下游，特别是封装及应用环节，真正进行知识产权布局的还比较少，缺乏与国际巨头抗衡或谈判的底气与筹马。

　　在王永红看来，在国际竞争中，专利诉讼是最常见的竞争手段，目标都是保护自己的市场利益。当中国企业迈入国际市场之时，国际巨头采用专利诉讼的手段来遏制，这是国内企业必须适应的国际竞争法则。为了能够在国际竞争中占据上风，国内企业就必须加强专利布局加强技术研发等。

　　工业和信息化部国际经济技术合作中心涉外法律所所长助理蒋佳妮在接受采访时表示，从专利质量上看，国内LED照明技术与欧美行业巨头还存在差距。国内LED照明行业能做自主芯片的企业非常有限，大多数是进口欧美等国家和地区的芯片、材料等，另外国内LED照明行业在加工工艺方面与欧美等国家和地区巨头存在差距。要尽早制定和实施企业本身的海外知识产权战略，争取在目标国市场尽早且有计划地布局相关专利，并积极参与相关技术国际标准的制定。

　　刘翰伦建议，首先，相关从业者要随时有风险防控意识，提前进行知识产权布局，不但在国内，更要提早在海外提交专利申请，做到防患于未然。其次，相关从业者要时刻做好应对国际诉讼的准备。产品输送到欧美市场，会不可避免地被竞争对手起诉专利侵权。因此，在产品输出前，可聘请专业的咨询团队或律师团队，针对当地市场进行专利检索，为可能出现的诉讼做好详细准备。当诉讼来临时，也不要回避，要积极应诉。