酒驾竞速肇事保险公司不赔

酒驾竞速肇事保险公司不赔

李某和张某因停车问题发生冲突，后驾车竞速追逐，两车相撞失控后冲向路边，导致王某停靠在路边的车辆受损。事后，王某起诉李某、张某和保险公司，要求承当赔偿。北京晨报昨天得悉，通州法院审理认为，李某和张某应对王某的损失承担平均赔偿。由于李某酒后驾车，故保险公司对李某应负的可以拒赔，李某应自行承当。终究，各方达成调解，由李某本人和张某的保险公司各自承担50%的王某的修车损失。

竞速追逐撞车

很难说未来LBS谁将会做的比较大。UC乐园的LBS和大众点评切入点不同 2016年10月的1晚，李某酒后与朋友相约前往通州区某KTV唱歌。因当时该KTV正在营业高峰时间段，门口的停车位比较紧张，李某因停车问题同张某发生争执。李某用一锐器划伤张某后立即驾车驶离。张某随即驾车追赶，在通州马驹桥镇某路段附近追赶上了李某。张某欲别停李某讨要说法，但李某未主动停车。双方竞速一段时间后，因两车相距过近发生碰撞，后均失控撞向王某停靠在路边的车，致王某车辆受损。

由于事发路段没有监控探头，交管部门没法对事故分配进行认定。结合现有事实的情况，交管部门认定此次事故中，李某、张某不清，王某无。事发后，王某要求李某及张某对车辆修理费予以赔偿，但二人均以车辆有保险为由拒赔。但王某联系保险公司时，对方以交通事故认定不清为由亦谢绝赔偿。无奈之下，王某只能诉至法院，要求李某、张某及保险公司进行赔偿。

酒驾自担赔偿

法院审理认为，根据《侵权法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够肯定大小的，各自承担相应的；难以肯定大小的，平均承当赔偿。李某与张某在道路上相互追逐，导致车辆失控，将王某车辆撞坏，应对王某由此产生的车辆修理费负赔偿。

此外，《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强迫保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿。

庭审中，李某和张某均表示，其车辆上路全险，即交强险与100万元的商业三者险，据此明确谢绝赔偿。法院认为，因事故没法认定，故应依据《侵权法》认定李某、张某对王某的损失承担平均赔偿。张某因未饮酒，故由保险公司予以赔偿。但李某因为饮酒驾驶，属于法律明确制止的行动，故保险公司对李某应负的可以拒赔，李某只能自行承担对王某的赔偿。

经过法官释法，终究各方达成调解。（ 颜斐）

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。