紫金矿业封口费引发深度思考当媒体刺痛企业容易

作者： 紫金矿业封口费引发深度思考：当媒体刺痛企业利益

媒体的力量和影响力在日益提高，这是企业采取“封口费”做法的主要原因。事实上，除了“封口费”之类的利益诱惑，企业经常采取的另一种手段则是暴力威吓一度扑朔迷离的紫金矿业（601899）“封口费”事件初有定论。日前，国家出版总署表示，经调查核实，在紫金矿业污染事故报道中，根据已掌握的证据，目前尚未发现有收受费用且未退还。接受调查的均拒收财物，并在深入调查采访后及时刊发报道，依法开展舆论监督，表现出工作者的良好职业操守。监督力量壮大“封口费”事件在一个月前由《中国青年报》率先披露，但紫金矿业矢口否认。随后，国家出版总署立即向相关媒体及人员展开调查，并要求福建、上海、广东等省市出版局对属地报刊出版单位及站进行调查。截至目前，在已调查的《21世纪经济报道》、《第一财经》、《上海证券报》、《厦门晚报》等媒体中，尚未发现有收受费用。《中国经营报》在收到装有“辛苦费”的信封后第一时间向报社汇报，并在无法退还的情况下将钱款全部上缴报社。目前，尚无证据表明有收了“信封”而未退还或上缴。“在此次事件中，工作者自觉抵制各种利益诱惑，体现了应有的职业操守，这也是对公众负的表现。”南京大学传播学院教授丁柏铨在接受《国际金融报》采访时对此颇感欣慰。“媒体的力量和影响力在日益提高，这是企业采取‘封口费’做法的主要原因。”复旦大学学院教授李良荣则从另一个层面向分析，出于对媒体影响力的恐惧，企业在危机公关时常常采取给“封口费”的做法。舆论环境恶化事实上，除了“封口费”之类的利益诱惑，企业经常采取的另一种手段则是暴力威吓。近一个月以来，被威胁事件就屡屡发生：7月23日，《经济观察报》仇子明因报道上市公司凯恩股份（2012）的内幕交易遭“通缉”；7月29日，《华夏时报》陈小瑛被自称深国商（56）爆料者约出后，遭受袭击；7月30日，自称霸王公司人士围堵攻击《每日经济》报社；8月6日，《瞭望东方周刊》及《南方周末》两名在吉林桦甸市采访洪水灾害的遭当地警方扣留调查，并被强行删除照片和录音等。世界学会在新发布的年度《世界自由发展报告》中指出，去年全世界共有110名丧生，2009年也成为近十年来对最致命的一年。一向被誉为“无冕之王”的工作者在某种程度上成了“弱势”群体，这不免让人担忧其生存环境。8月27日，在国务院召开的全国依法行政工作会议上，温家宝总理又一次强调了舆论监督与问责机制的重要性，并表示要尊重媒体、支持媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。“总的来说，媒体生存的环境还是有改善的，与以前相比，媒体有了更多的舆论监督的自由，也有了更多的政策支持。”但李良荣也指出，近年来随着媒体竞争的激烈、媒体效益的下降，媒体的生存环境、条件及报酬上都有恶化趋势。“随着媒体影响力越来越大，确实面临着种种新问题，尤其是在做批评报道和舆论监督上。”丁柏铨则总结了当前“三触及”下的“三不容易”：“当触及有关部门或企业不当利益、触及有关部门或企业虚假的良好形象、触及后事情败露可能会被问责时，‘权、钱、黑’往往勾结在一起，共同的利益驱动了他们某些违法的作为。在这种情况下，要坚持真理并不容易，要坚守职业操守并不容易，要讲真话并不容易。”中国人民大学与社会发展研究中心主任、学院教授郑保卫则对《国际金融报》表示，“面对新形势下的新挑战，一方面媒体与要不断提高自身职业操守，敢于面对压力与诱惑，要有‘富贵不能淫、威武不能屈’的信念；另一方面，管理部门与行业协会要履行好自己的职责，全力支持正当行使权利，对于压制报道的单位和个人应当运用法律武器，同时对其不当行为进行监管，真正起到规范引导作用。”来源： 国际金融报

更多相关资讯 无相关信息