酒后驾车坠河身亡法院判搭顺风车者也担责吗

酒后驾车坠河身亡 法院判搭顺风车者也担责

明知朋友酒后驾车还搭乘回家，结果车子坠河酿成驾驶者身亡的惨案，事后，死者家属将3名搭乘人诉上法庭要求担责。浙江省台州市黄岩人民法院日前审结了这起生命权纠纷案，酒驾司机金某负主要，几名搭乘人各承担一定。

2014年7月21日是金某生日，可生日宴后的醉酒驾车，让他的生命定格在了28岁。那一天，金某邀请了一些朋友聚餐、唱歌，作为东家，金某自然淋漓畅饮。集会结束后，金某谢绝了朋友为他叫来的代驾，趁酒兴自己开车回家，陈某、黄某等5人决定搭乘金某顺风车回家。

在送人途中，金某接上刚才有事离场的王某，将他送回家，此时车上尚有陈某、黄某二人，在送陈某途中，车子行驶到头陀镇店头桥处时，不幸车辆驶出路外坠入河中。陈某、黄某先后打开车门惊慌逃出，金某困在车内直至被过路行人救出，后金某因抢救无效死亡。

交警部门认定，金某醉酒后驾驶机动车，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负事故的全部，陈某、黄某无造成此事故的过错，无。

事后，金某父母将当时搭乘金某顺风车的其中3人王某、陈某、黄某告上法庭，认为3被告明知金某酒后，仍要求金某送客，主观上具有明显过错，应承当相应民事。要求3被告赔偿原告各项损失的50%即23万余元。

法院审理后确认，金某父母因金某死亡造成的公道损失为41.29万余元，根据当事人的错误程度、与事故的因果关联，判决陈某赔偿10%即4.12万余元，王某、黄某各赔偿5%即2.06万余元。对于原告主张的精神抚慰金5万元，酌情由陈某赔偿5000元，王某、黄某各赔偿2500元。

承办法官对判决结果作出解释，行为人因错误分割他人民事权益，应当承当侵权。对金某的死亡事故，主要原因在于金某谢绝朋友安排的代驾，不听朋友的劝说，醉酒后驾驶机动车，主要过错在于金某自己，应由其承当主要。王某、陈某、黄某以及其他几位搭乘人明知金某酒后驾车，存在危险性，仍决定搭乘金某驾驶的机动车，与金某面临的危险性大小存在一定的因果关系。因此，这些乘车人也各存在一定错误，应当各自承担一定。

目前包括如家、汉庭、新加入竞购的某资本公司等有意者都还在洽谈 声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。