CMIC国际物联网建设中我国的优劣势分析

　　早在上世纪90年代，物联的概念就被提出，但直到2005年突尼斯信息社会世界峰会后，这个概念才被广泛普及，并由此开始了物联在世界范围的建设热潮。经过八年的跨越式发展，信息化程度较高的国家都在物联方面有所突破。但对于一场信息技术界的革命，物联的能量远不止这些，世界范围内，物联仍处于初级阶段，在研发和应用方面，还有很大的空间可以发掘。

　　物联的潜力在于较高的普及率，鉴于这一特性，我国在物联发展中有两大天然优势。

　　第一，规模优势。当前制约物联产业规模的一个重要因素是高昂的成本，一般而言，只有规模上去了，成本才能降下来，这是一对相互制约的关系。中国拥有1 亿人口，是世界第二大经济体，在经济实力和消费实力两方面，都有得天独厚的优势。目前我们要做的是继续加大政策、投资支持，鼓励企业创新，等到形成规模效应后，自然能突破价格瓶颈。

　　第二，产业化优势。物联可以推动经济发展模式由粗放型向集约型转变，在经济发展转型期，这正是我们所需要的。物联的产业链主要包括传感器制造、芯片制造、设备制造、络服务、软件开发等环节，而利用现有的广阔市场、原材料储备、技术专利、发达的传感络等优势，我们可以实现物联全产业链的覆盖，这是世界上许多国家望尘莫及的。

　　在保持优势的同时，劣势也不能忽略。信息安全难以保障、国际标准不统一是各个国家都面临的难题。除此之外，我国还存在物联企业规模小、创新体制不完善等问题。

　　近年来我国物联产业欣欣向荣，许多商家闻风而动，创办物联企业。但企业的数量和质量并未同步发展，产值过亿的物联公司数量极少，多数技术仅停留在理论和炒作层面，尚未渗透到应用领域。总体来看，大批企业仍处于市场探索阶段，拉动效应不明显。

　　随着企业对人才的需求加大，一些高校创办物联专业，开始专业化人才的培养。但物联技术研究主要集中在高校和科研院所，真正需要技术支撑的企业，尚未建立起完善的科研创新体制，产、学、研相互脱节，导致科研成果产业化进程较慢.