南山嵌名联语选载之一冒昧议佳联随笔物业

2012至2013赛季欧冠联赛进行了一场半决赛的首回合比赛 徐德明/著 高致贤/选

兔年正月十五的元宵晚会上，公布了“２０１１年中央电视台春节晚会征联佳作获奖作品”：

一、一百八声钟响，一呼百应八方和；（出句）

五十六朵花开，五色十光六合春。（对句）

二、游子吟乡愁，静夜思荷塘月色；（出句）

普天乐春晚，丰年瑞玉腊梅枝。（对句）

三、虎步腾空去，悄然兔耳听春步；（出句）

鸿篇任我裁，灿矣龙章续锦篇。（对句）

四、百善孝为先，常回家看看；（出句）

千秋民作本，多俯首听听。（对句）

五、春晚迎春春不晚；（出句）

岁寒守岁岁无寒。（对句）

主持人披露，这五副获奖佳作，是中国楹联学会组织有关专家从全国以至海外应征的５０万件作品中评选出来的。当然，作为一般应对，这五副作品是可以的，也是不错的。但既然是十万挑一的精品，是专家审定的佳作，那就应该无懈可击，禁得起人们推敲。然而，认真研读这五副佳作，本人却觉得实际情况和人们的期望相去甚远。后两副还差强人意，前三副却不好恭维。自知人微言轻，人家不会理睬；不过，冒昧议一议，也未尝不可。

第一副，“一百八声钟响，一呼百应八方和”

１、“一百八”，按照一般的理解，应该是一百八十；这里说的却是一百零八。点评说是“古典文学中常见”，那就不是现在常见。不管怎么说，这里的“一百八” 有歧义，表述不精确。

２、出句的“花开”两字都是平声，对句相对的两字就应该是仄声才好，可“钟” 字却是平声。虽然此字可平可仄，但以仄声为佳。

３、出句的“色”、“光”、“春” 是名词，对句的“呼”、“应”、“和” 却是动词； “色”、“光” 构成“春” 的景色，“呼”、“应”却构不成“和”的什么，因“和”与“应”同义，是简单重复。这样，对句与出句，怎么谈得上对仗工稳呢？相比之下，上的一副应对，虽不能说是尽善尽美，但是却比这副“获奖佳作” 好得多： “千百万张脸笑，千歌百曲万家乐”。

第二副，“普天乐春晚，丰年瑞玉腊梅枝”

１、出句用四个著名的文学篇目名组成，“春节联欢晚会”的“题目单”特意给每个篇目加上书名号，这就暗示了应征的条件：对句也应该用四个著名的文学篇目名来组成（不著名的，人们难以辨别）。而“春晚”，很明显不是文学篇目名。对句连应征的基本条件都未能满足，按理没有入围，何佳之有？

２、出句的四个文学篇目名构成两个分句，每个分句中间，巧妙地利用篇目名中的动词把它们贯串起来，分别是“吟”和“思”。对句的“乐”是形容词的意动用法，与出句的“吟”对得不很工稳；而对句的“瑞” 是形容词，既不能与出句的动词“思”相对仗，也无法把前后的内容贯串起来。

３、“普天”对“游子”， “玉腊梅枝”对“荷塘月色”，

稍微琢磨，就感到对得不工稳。“优秀奖”中有一副应对，也比此“获奖佳作” 好一些：“《丽人行》《雨巷》，《江南忆》《驿路梨花》”。

第三副：“鸿篇任我裁，灿矣龙章续锦篇”

１、出句“虎”“兔”并用，表示辞旧迎新，在十二生肖中，它们是紧紧相连的，那么，对句就要用两个相连的生肖来对，如“龙”“蛇”，如“羊” “猴” 等。实在不行，至少要用两个经常连用的动物，如“莺” “燕” 等来对。而本联对句却用“鸿”和“龙”两个不相关的动物来对，这与出句不很吻合。

２、“虎步”、“兔耳” 写的是两个动物，一个用“步”腾，一个用“耳”听，形象具体； “鸿篇”、“龙章” 里，没有了动物的影子， “鸿”、“龙”只是两个修饰语。虽然借对是可以的，但用得不好，就不是很好的对仗。

３、“虎步腾空去”句，是施事主语；“鸿篇任我裁”句，是受事主语，从语法结构看，对不起来。“空”和“我”，不论从词性看，还是从词义看，都不是工稳的对仗。

上的一副应对，也比这副“获奖佳作” 要好些：“燕声破晓来，宛转莺歌和笑声”。

综上所述，本人认为，这三副获奖作品，值得斟酌的地方较多，实在不能令人满意。

共 1522 字 1 页 转到页 【编者按】首先感谢作者选摘此文，问好。文中针对三副对联所提出的观点不无道理，确有值得斟酌之处。通读此文，会令读者对对联知识有更多的了解。感谢赐稿南山，期待老师之作，遥握问好！【：竹韵南山】

1楼文友： 19:24:04 问好高老，祝创作愉快，感谢赐稿竹韵南山，期待更多精彩！