政府职能岂能管涨不管降的

增强创新意识 日前，郑州市召开水价调整听证会，在会议结束前，有多名在场称被阻拦入场，公布了会场门口由数名保安把守的照片，并质疑19名代表都同意水价上调的结果。对于的种种疑问，郑州物价局一名副局长解释称，涨价是政府的工作职能。

逢听必涨 曾是人们对价格听证会图形式、走过场现象的调侃话语，如今却被郑州物价局这位官员 涨价是政府的工作职能 的回应所佐证。正如许多友所诘问的：政府管 涨价 ，那价格下调呢？由是观之， 涨价是政府职能 的有失偏颇或显而易见。

依据政治经济学的基本原理，物价水平的高低是由商品生产的使用价值、制作成本及市场的供求关系等因素所决定的，当属市场性行为；政府的职能就在于用好行政干预之手，让商品价格保持在市场充分竞争条件下的合理状态。这里既包括必要的涨价，自然也涵盖合理的降价。

也许， 逢听必涨 并非无厘头的价格听证潜规则， 涨价是政府职能 也不过是政府官员基于听证语境的一句实话实说。毕竟 涨价 涉及增加消费者购物支出和生活成本，需要由政府出面组织有关部门或企业，通过听证会的方式向具有一定群体代表性的人们言明理由、听取意见，而对于让消费者普遍受益、皆大欢喜的 降价 之举，则似无举行 听证 的必要。对此，正确的表述应该是 逢涨必听 ，但结果未必一定要 逢听必涨 。

不过，就政府的职能而言，其对 价格下调 的市场监管也同样不可或缺。鉴于人们对 南京到北京，买家没有卖家精 的认知常理，除非商家出于回笼资金考量的打折促销外，赔本赚吆喝的自亏买卖是不可想象的。据此，物价部门对于部分企业背离商品成本的漫天要价，囤积居奇的刻意涨价，以及商家联手的哄抬物价等市场垄断及价格违法行为，应当体恤消费者利益、敢于和善于运用政府这只有形之手，调控市场、严惩违法、平抑物价，以确保市场价格的平稳有序。从这个意义上说，挤出商品价格水分、促使价格回归理性，也是政府不可偏废的行政职能。

站在消费者的角度，即使面对企业的涨价要求，听证代表也并非一概而论地予以排斥，只要相关方确保信息披露真实、涨价论证充分、过程公开透明，参与听证的人员也会谅解支持，投出赞成票的。鉴于郑州市现行水价已10年未作调整，居民生活用水综合水价位居全国 6个大中城市中的倒数第5，明显处于低端水平，19名与会代表集体投出赞成票，展现出了参与者的理性与担当。

置身于由企业和消费者并存与兼顾的市场经济，政府的地位和作用应该是中立客观、公平公正，一味笃信企业 喊亏 的盲从涨价并不可取，遵循市场规律、兼顾各方利益的合理 调价 ，才是对政府职能的完整解读。