话说之前维权一事搭配

话说之前维权一事，开初旅游局的及时回复和介入还是令苏丹们比较欣慰的，不过之前游客这边的拖延之故，情况本就渐渐起了一些微妙的变化，后来特别是旅游局态度的改变更是让人匪夷所思。

开始旅游局执法大队还是认为组团社态度强硬，本着积极处理的原则，会告知游客所有森林狼消息三则的诉求给对方，再寻求调停的切入点，尽可能完善解决这次事件。苏丹和小伙伴以为有旅游局执法大队介入，维权至少应该有一点进展吧，结果出乎意料。

鉴于组团社一直以来的强硬态度，游客代表只是问询了一下执法举报部门的，旅游局执法大队方面一听，当即就建议先不走执法举报的路线，理由一，是游客现有的证据不够充分证明他们违规违法，理由二，是如果一旦走执法举报路线进行行政处罚，游客争取赔偿这部门跟行政罚款金额比起来小很多，可能旅行社会破罐子破摔更不理会游客，到时候影响协调赔偿的程序。此外，旅游局还透露组团社的办事人员会去找他们面谈，因为组团社还牵扯了其他的投诉。旅游局的这种种说法，似乎已经先就跟游客打了一剂预防针。他们一边打压一边喝哄，一边不让事态扩大，一边似乎又要为游客做主。这让苏丹和伙伴们心里并不那么踏实了，大家都嗅到一股子异味。

旅游局让大家等待第一轮谈判时间，由他们在中间周旋，时间又向后延迟了一周多时间与年初测算有较大差距。 财政部门组织的非税收入下半年要完成4,756万元了，这个等待的过程中，事态就变成了旅游局执法大队认为双方的证据都不充分，只要说到具体的事情，一律都是证据不足。旅游局的态度是，认为约旦到以色列进入关是“不可抗力”。所以之后的行程压缩以及延误都是合理的。对于游客不满意的以色列住宿，让组团社提供房间差价计算的方式。

风向一转，组团社以不可抗力以及他们没有游客直接的联系方式，无法跟游客直接沟通为由，来解释了他们的傲慢态度，他们的解释是，他们是批发商，因为行规不能直接和客户接触，只能通过中间签约的旅行社，所以造成了很多误会，他们完全忘记了游客里面有几组家庭都是直接跟他们组团社签的约，简直掩耳盗铃，他们也一直回避，从未有任何口头解释，更不要说书面回答之前诉求中提出的所有问题。他们最后算出来的赔偿金额，也远远小于之前的2100这个金额。

这样的结果让苏丹和小伙伴们情何以堪，就当做一分钱都得不到赔偿，决心采取另外的维权渠道，得避开旅游局进行维权，苏丹想，在中华人民共和国的土地上，应该还有管得着旅游局的执法机关和人吧。

当前形势是全国都在扫黑除恶，有黑扫黑，无黑除恶，无恶治乱，到处都可见挂着的巨幅标语。游客里仍在维权的警察姐姐说游客属于弱势群众，旅游局理当依法严惩黑恶势力，维护社会和谐稳定、弘扬正气，结果在旅游局执法大队介入后，维权发生了诡异的变化，苏丹想，这难道是正常的吗？联想旅游行业的乱象，这或许是冰山一角。

苏丹跟几个小伙伴一合计，脑洞大开，似乎看到了那角落里的鬼魅。

苏丹和小伙伴又开始忙碌起来，是时候要捋一捋避开旅游局这个和事佬进行维权的线索了。事实上，旅游局并没有站在公正公平的立场来处理维权之事。

共 1201 字 1 页 转到页 【编者按】指望旅游局执法大队公正处理旅游方面的维权事宜，无异于与虎谋皮。苏丹难道不知道旅游局是组团社的上级管理机构么？他们虽然不是官府，不能以“官官相维”来衡量他们之间的微妙关系，但是作为组团社的上级管理机构，让他们去处理下级的违章违法，他们肯定是下不去手的。如果苏丹她们早些弄清这些关系，她们就不应该去向旅游局执法大队举报组团社的违规违法了。不过苏丹她们应该相信，在中华人民共和国的土地上，应该还有管得着旅游局的执法机关和部门吧。期待最后的结局。推荐赏阅。【：湖北武戈】

1楼文友： 07: 4:57 苏丹她们根本不应该向旅游局执法大队举报组团社违规违法的问题，应该向管旅游局的机构和部门举报才对。 与江山作者共同成长！

回复1楼文友： 08:22:18 武戈老师您辛苦了！感谢您的辛勤编按！祝安！

2楼文友： 07:21:1 果然如此，维权路漫漫！ 仰观天文，俯察地理，中观人间，揽经史子集，只为敷衍成一则小文。

回复2楼文友： 18:54:25 感谢您的持续关注！维权仍在进行！