晶报评我们还能不能就事论事地讨论问题了分析

晶报评：我们还能不能就事论事地讨论问题了

一起交通纠纷，引发举国关注。近日，四川成都娇子立交桥附近发生一起打人事件，女司机卢某行车惹怒司机张某，后者下车对其殴打，导致其骨折并带有轻微脑震荡。打人视频流传到络后，引发一阵讨伐之声，起先是打人者被谴责，其后舆论反转，被打的女司机卢某又成为被人肉的对象。

从相关视频来看，卢某在行车过程中两次故意别张某的车才招致殴打。对于这一事实，卢某亦予以承认。且据警方知情人士称，根据对卢某的调查，以及警方目前掌握的证据，卢某在三环路上从第二条车道跨越实线进入第四条车道，后经匝道口驶离三环路主道进入辅道，其在这一行驶过程中违反了禁止标线，将面临罚款100元、记3分的处罚。“这个处罚她(卢某)是跑不掉的。”也就是说，在这起事件中，女司机卢某确实有过错在先。但一个显而易见的道理是，违反交通规则，自有相应法规惩处，扣分也好，罚款也罢，都是依法办事，私刑般的“殴打”，展现出的却是暴力与野蛮。

道理似乎并不晦涩，而此后舆论的反转却令人错愕。事件曝光后不久，一篇《疑似涉事女司机4年前不文明驾驶行为》的帖被广为转发，文中提到的车牌号与被殴打女司机的车牌号一致。随后，公众号“马赛克”搜集整理了女司机的劣迹：她的小孩曾站在天窗外左顾右盼扔东西，她曾将车停在窄路中间并骂人，她驾驶的红色现代车还有26次违章未处理，她名下另一辆宝马也有违章未处理。更有甚者，女司机卢某从2013年至今开房多少次都被友公开……显然，这样的人肉搜索，已远远超出一起交通纠纷的范畴。

人肉搜索获得的信息是否为真，暂且搁置一边，问题在于，有关卢某的信息是真也好，是假也罢，与这起交通纠纷本身又有多大关系？经常违规甚至开房，就活该被暴打？这种逻辑未免过于无厘头。更何况，眼下一些友人肉来的信息并未经过确认，卢某的父亲更表示要追究造谣者的。

伏格列波是治什么的病的治小儿积食的药有哪些无锡哪家白癜风医院较正规