大兴的新机场缘由

宜家玻璃杯爆炸案原被告上诉二审开庭

本报曾报导的女子被宜家玻璃杯炸断门牙案又有新进展，大兴法院一审判决后，原被告均不服，提起上诉。

昨日下午，2中院开庭审理此上诉案，在法庭上，王女士表示一审判决宜家赔偿4万余元数额过低，认定宜家无欺诈也与事实不符，而宜家一方则表示无证据证明王女士购买的杯子是从宜家购买的，并称在上有大量仿制宜家的杯子销售。

双方均要求撤消一审判决，王女士还要求二审改判支持自己要求宜家赔偿105万的诉求。

一审中，王女士诉称，自己是宜家的会员，她购买了宜家一款名为斯黛纳（STELNA）的玻璃水杯，半夜喝凉白开时，水杯突然爆裂，致其当场昏迷，1颗门牙断掉。王女士要求宜家退还货款并赔偿两倍损失，共计105万余元。

宜家则称，王女士提供的证据无法证明玻璃杯是从宜家处购买，也无法证明涉案玻璃杯是否和王女士的受伤有因果关系。宜家还称，经检测，在冷热温差200摄氏度范围内，这款玻璃杯无破裂现象。

大兴法院对于王女士主张宜家承担赔偿义务的诉讼要求不持异议

。但该院同时认为，从双方提交的证据来看，无充分证据显示宜家存在明知商品存在缺陷，仍向消费者提供的情形。

最终，大兴法院一审判决宜家返还王女士购物款3.9元，赔偿王女士医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失4万多元。一审判决后，王女士和宜家均表示不服，提起上诉。

昨日下午2点，该上诉案在二中院第58法庭开庭。与一审开庭时不同，虽然依然戴着墨镜和帽子，但王女士本人坐在了原告席上，而一审时她则选择坐在旁听席上。

王女士表示，自己有充分的证据证明宜家的行为构成消费欺诈。一审判决确认的经济损失金额及计算依据毛病，且适用法律错误。其中法院仅支持了一万元的精神伤害抚慰金，明显过少。

王女士称自己是从事珠宝设计制作及鉴定相干工作，此事件给自己造成了严重的心理阴影，看到碎玻璃就心悸，不能打磨雕琢类似于玻璃水晶材质的晶体宝石，对职业有相当大的影响，因此要求撤消一审判决并依法改判，支持其要求宜家赔偿各种损失105万的诉讼要求。

延伸浏览：宜家玻璃杯爆炸伤人案被判赔4万 原被告均不服已上诉

一样宜家也要求撤销一审判决，宜家认为王女士未提供证据证明其使用的玻璃杯系宜家销售的，且未提供证据证明受伤与宜家所销售的产品存在因果关系，因此一审法院认定宜家对王女士承担赔偿义务无事实和法律依据。宜家表示，王女士使用的玻璃杯不是宜家销售的，在上有大量仿制宜家的杯子销售。代理人说。

王女士反驳称，从涉案玻璃杯自爆后的玻璃碎片中，却模糊可见IKEA的凸型标志，这进一步证明涉案玻璃杯是宜家公司的产品。

当法官询问，不同批次产品之间是不是有产品质量差异？宜家表示，不能确定鉴定的商品与涉案玻璃杯是同一批次，但是宜家对产品质量的标准是统一的，此玻璃杯全球销售共计60万只，到目前为止唯一3例爆裂案，2例在国外，而中国只有王女士这一例是涉及到人身伤害了。

在法庭上，双方均表示可以调解，但都未提出具体的调解意见，法官表示，将在庭下为双方进行调解，该案未当庭宣判。

（作者：王程央 原标题：宜家玻璃杯爆炸伤人案最新进展 原被告上诉二审开庭）

丁桂薏芽健脾凝胶成分宝宝健脾吃甚么好小孩健脾胃的药有哪些小孩不爱吃饭怎么办

下肢静脉炎医治方法

快速缓解痛经的小妙招

治小儿感冒咳嗽

小孩肚子不消化胀气吃甚么

小孩打喷嚏的原因

胸闷气短病人食谱及忌讳