网络电话潜在需求大封杀不如合作共赢

　　由于络可能从根本上改写传统的通信方式，毫无疑问，它的存在触动了某些利益集团的既得利益，这就注定了它的命运多桀！

　　近段时间来，这方面的消息也证明了此点。据媒体报道，不久前，业界传出深圳电信全面封杀络软件Ｓｋｙｐｅ的消息。最近，有关部门下发的一则通知又明确要求，除中国电信和中国通能够在部分地区采用ＰＣ－Ｐｈｏｎｅ方式进行ＩＰ商用试验外，任何单位和个人都不得从事这项业务。

　　相对而言，络具有通话成本低廉、硬件资源普及等优势，对电信运营商现有业务造成巨大冲击，有人甚至说，络已经对传统电信运营商的生存构成威胁。各大电信运营商自然不愿看到这种局面。因此，出于对既得利益的维护，电信运营商封杀络也就不足为奇。

　　但通过这两则消息的对比，让觉得有意思的是，既然电信等传统运营商对络这么想“除之而后快”，那么为什么他们又在部分地区进行络的商用实验，这颇有些“只许州官放火，不许百姓点灯”的味道，同时也表明传统运营商也意识到络带来的巨大的利润，据资料显示，在２００５年上半年，ＶＯＩＰ服务所产生的收入已占到了中国电信市场总收入的近３％。

　　众所周知，在中国，长期以来电信一直是个高利润的垄断性行业，由于长期的垄断，养成了它们的保守和骄娇二气，他们绝不容许有竞争对手来“截流”他们的利益，因此他们对某些运营络企业的封杀绝不仅是行政手段，现在已经在酝酿通过软件过滤就是技术的封杀了——据海外媒体报道，美国一家公司Ｖｅｒｓｏ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ向中国一家电信运营商提供一种可阻止国内互联用户使用Ｓｋｙｐｅ ＶｏＩＰ络工具的软件产品，目前正在国内一城市进行测试。如果试用效果良好，那么中国电信运营商将于年底前购买Ｖｅｒｓｏ的ＮｅｔＳｐｅｃｔｉｖｅ Ｍ级过滤器。

　　当然了，从电信的角度来说，络的盛行也的确对传统运营商是不公平的，因为络是利用他们已搭建的络平台和硬件设施来提供服务的，而这些是他们耗费巨资搭建的络平台和硬件设施，并且还抢了他们的生意，这搁谁都不愿意。

　　而对于消费者而言，高昂的通话费用一直让他们为之诟病，以前在传统运营商垄断之下，又没有新的技术和服务出现，消费者当然得忍气吞声了，现在有了ＶＯＩＰ络，消费者当然不会放过这次选择的机会；其次，有着中国特色的月租费用也是极不合理的，电信运营商也一直宣称要把月租给免了，可“光打雷不下雨”，喊了几年也没见免下来，消费者早就对它们失去了耐心；最后，服务质量与络相比也不可同日而语。传统的电信服务有着这么多致命的缺陷，也难怪大家对络趋之若骛了！

　　目前从市场需求的角度看，络的潜在需要肯定是上升的，据报道，最近，ｅＢａｙ高价收购Ｓｋｙｐｅ，Ｇｏｏｇｌｅ推出“Ｇｏｏｇｌｅ Ｔａｌｋ”，越来越多的络公司对络倾注了大量热情和精力。因此现实的任何垄断壁垒或封杀举措，固然能逞一时之快，但广大消费者的现实需求也不可能压制得住。

　　而也有专家表示，尽管络的发展使传统电信业务面临极大挑战，但二者的矛盾似乎也并非无法调和。无论在技术层面还是设备层面，络通信与传统电信都存在合作利用的空间。所以，最佳的途径就是利益均沾，大家合作共赢。