三代核电AP1000首堆经得起质疑

举世瞩目的三代核电AP1000全球首堆浙江三门核电站1号机组，和与其并列为AP1000首批自主化依托项目的山东海阳核电站1号机组，在经历了多次工期延误之后，已来到建成投运前最关键的工程节点核燃料装载、机组带核试运行。

此前近半年内，三门和海阳1号机组已经国家核安全局等职能部门多轮次检查评估，结论从装料和生产准备工作基本满足要求，到具备装料条件。但了解到，国内有学者高度质疑三门、海阳核电站首次装料是冒险闯关。

全过程监管，分阶段许可：得出具备装料条件结论

基本有效、基本满足、基本符合，是学者质疑反复提到的装料前安全评审的疏漏。

对此，国核工程公司副总经理、总工程师王斌指出，学者所指报告中并未出现三个基本的论述;报告中只有一处相关，即装料和生产准备工作基本满足要求。这是因为，报告提出了装料前还需完成的28项整改要求，因此用基本表述，是科学、严谨的。而这些整改项，8月21日已经华东核与辐射安全监督站核查后确认全部关闭。

全过程监管，分阶段许可，是中国核安全监管的基本特征。国家核安全局原常务副局长林诚格解释，全过程监管，就是核能从头脑里的一个想法变成现实的全过程覆盖;分阶段许可，则是从核电厂厂址选择、设计到建造、装料、运行和退役的每一步，都必须通过国家核安全局评审并颁发许可证。以三门为例，自2008年8月三门1号机组核岛基坑负挖验槽到2017年7月，国家核安全局和华东站共进行了68次核安全监督检查，期间共提出442项核安全管理要求，各项要求均已落实完成。

基本满足是阶段性结论，强调只有完成整改才能进行装料的专业判断，保证了安全监管全覆盖、无漏项。林诚格表示，核安全监管部门通过监管发现问题、提出要求;项目建设方分析原因、落实整改。这个过程反复迭代，最终保证项目全面满足核安全法规要求，监管部门才会给出核电厂具备装料条件的结论。

主泵拖期：首堆费时费力不奇怪

原定2013年投运的三门和海阳1号机组拖期3年多，被学者指为其核心设备如屏蔽电机主泵、爆破阀等，从未在压水堆核电站应用过，毫无任何经验数据支撑。

对此，上海核工程设计研究院院长、国家科技重大专项大型先进压水堆核电站总设计师郑明光表示，通过模拟实际工况的反复试验来验证一项新技术，是工程技术界普遍的常识。在处理主泵、爆破阀问题的过程中，中美两国技术人员正是秉承这种理念，反复试验、反复论证，相应地，也花费了大量时间没有出示身份证原件以及健康证，的确是工程拖期的主因。但到2016年1月，主泵、爆破阀问题已全面解决。

他以最关键的屏蔽主泵为例说明，AP1000主泵功率比以前的都要大，外围尺寸限制要求也较高，给轴承设计带来了更大难度;但经过5年左右研制和反复调试验证，现16台主泵运行正常，满足技术规格书要求。他透露，在此基础上自主设计、制造的50Hz CAP1400主泵样机已通过第一阶段试验谷歌在过去的几年里尽可能地取得更多的厂商支持。一旦厂商加入到Android阵营，表明关键的四大指标流量、扬程、效率、惰转时间(安全指标)满足要求，正在推进耐久性试验。

其实在国际上，首堆拖期是普遍现象。比如，作为法国三代核电EPR的首堆，芬兰奥尔基洛托3号机组于2005年开工，原计划2009年投产，现在估计要拖期9年。核电技术的跨代研发总会遇到意想不到的问题，在建造过程中费时费力发现和解决这些问题，没有什么可奇怪的。

可重复的验证结论：获三国认可

目前，AP1000已通过美国核管会(NRC)、中国国家核安全局以及英国核安全监管机构的GDA安全评审，这种认可绝非侥幸，林诚格评价。因为它经过了前后20年的科学验证，包括数不清的设计验证、校核，各种不同工况的系统台架试验，关键设备台架试验这些试验程序的科学性是国际工程技术界公认的，验证结论是可重复的。而首批AP1000自主化依托项目具备装料条件，也是核安全监管当局依法依规多轮评审的科学结论。AP1000自主化依托项目欢迎质疑，更经得起质疑，林诚格表示。