千术控制输赢赌局实为骗局吧

五花八门的赌博“千术”曾是电影中吸引眼球的经典桥段，可北京市顺义区的杨某却想借此走上“致富之路”，他通过设赌局行骗，前后共骗取他人人民币近40万元。日前，经顺义区检察院依法审查并提起公诉，顺义区法院以诈骗罪判处杨某有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。

“手艺活儿”激起贪欲　多人共谋设赌局

2017年9月，曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪两度被判刑的杨某服刑完毕。出狱后，杨某并没有踏踏实实去找份正经工作养活自己，总想着碰运气、挣快钱，玩牌赌博便成了他的家常便饭。

一次偶然的机会，杨某认识了“会手艺”的刘某，二人一见如故。刘某当场向杨某展示了自己的“千术”绝活儿，在牌场上一直手气不佳的杨某一边看得心潮澎湃，一边嗅到了发财的门路。长期混迹牌场的杨某知道不少土豪玩家，心想只要能钓上几条“大鱼”，好日子就不远了。

几天之后，杨某向刘某分享了自己的“致富经”：“运气不够、千术来凑”，二人一拍即合，约定一起设假牌局行骗敛财，并细化了分工。

杨某负责物色“有油水”的“猎物”，引其上钩。同时，为了显得更加可信，避免让人看出端倪，他还找来了几个人当“牌托儿”，并为大家提供赌资。刘某则“技术入股”，凭借“千术”及自制的骰子等赌具掌控牌局输赢。钱款得手后，按照约定由杨某分给刘某及“牌托儿”数目不等的好处费。

高二学生误入骗局　半天被骗20余万

2018年2月的一天，杨某在赌场中认识了某校高二学生小明（化名），小明家境富裕且沉迷赌博，正是杨某心心念念的“大鱼”。杨某伪装成仗义大哥，刻意拉近关系，小明很快便步入圈套，答应前往其家中赌博。

一天下午，杨某在其家中开设了赌局，并联系了何某、李某、韩某等“牌托儿”及刘某提前到场。杨某给众人发放赌资、分配任务之后，刘某给大家安排了座次，演示、教授码牌、洗套牌的技巧及自制骰子的使用方式，还演练了牌局上串通、配合的暗号。小明到场后，杨某等人佯装

正在玩牌，小明旁观了几局后，便加入了牌局。众人按照事前计划，开始“大展拳脚”，刘某频频“出手艺”掌控牌局，为诱引小明“输”得更多，刘某还在小明想弃牌时刻意让他赢了几把。

输多赢少的恶性循环下，小明很快便在半天之内“输”掉了20余万元。在小明赌资告罄后，杨某还很“贴心”地为他联系了高利贷借款。因无力偿还高利贷，小明的父母报警，杨某等人相继落。

经查，杨某等人在“套路”小明之后，还以相同手段骗取了马某18万余元。

赌博还是诈骗？公诉人当庭释法解疑

此案开庭时，有辩护人对案件定性提出异议，认为本案应当定为赌博罪而非诈骗罪。公诉人指出，此案属于赌博型诈骗犯罪，与圈套型赌博犯罪存在本质区别。

圈套型赌博是指通过采用设置圈套的方式诱骗他人参赌的犯罪，行为人实施犯罪的目的在于通过赌博进行营利。虽然行为人在赌博过程中采用了一些欺诈的行为，但是该欺诈行为是为了诱骗他人参赌，保证赌博的顺利进行而实施的，赌博的输赢主要还是靠行为人掌握的赌博技巧，并且依靠一定偶然性来完成的，行为人并不必然控制赌博输赢。

今年的连锁百强数据统计采用销售规模作为依据。由于数据口径发生变化 而在赌博型诈骗犯罪中，行为人主观上以非法占有为目的，客观上采用了欺诈的手段弄虚作假，支配、控制赌局的输赢，单方面确定赌博胜败的结果，使被害人基于错误认识，误以为自己运气不佳而“自愿”交付财物给行为人。此种行为属于以赌博之名、行诈骗之实的行为，实质上符合诈骗罪的构成要件。

本案中，以“出千”的行为控制赌博胜败结果，明显属于赌博型诈骗犯罪。最终，法院采纳检察机关的公诉意见，以诈骗罪对杨某处以刑罚。刘某等另外6人另案处理，目前正在审理中。